Подход Великобритании к налогообложению своих состоятельных граждан, не имеющих постоянного домициля (non-doms), стал предметом острых дискуссий. В Палате общин Эд Дэйви недавно поднял вопрос о справедливости налоговых обязательств, призывая тех, кто избегает уплаты налогов, внести свой вклад в финансирование вооруженных сил страны наравне с остальными гражданами. Этот призыв нашел отклик у многих британских налогоплательщиков.
По оценкам, около 240 000 граждан Великобритании проживают в Объединенных Арабских Эмиратах и в настоящее время освобождены от уплаты подоходного налога, налога на прирост капитала или налога на наследство в Соединенном Королевстве. Такая ситуация находится в центре внимания, поскольку правительственная политика в отношении статуса non-doms сталкивается со все более жесткой критикой.
Роджер Герсон, старший партнер Gherson Solicitors и консультант по вопросам состоятельных лиц, отмечает, что дебаты вокруг иммиграции и налогов становятся все более спорными. Он призывает к серьезному анализу фактов. Герсон утверждает, что изначальная логика правительства заключалась в том, что уход не-домов принесет налоговые поступления, однако, по его мнению, это противоречило «подавляющим доказательствам от профессионалов, работающих в этой области десятилетиями».
Герсон критикует то, что он называет «пролетарской политикой», которая, по его словам, заставляет страдать пенсионеров, работников сферы гостеприимства и другие слои населения. Он указывает, что за последний год не-домы могли бы внести в налоговую систему порядка 12,5 миллиарда фунтов стерлингов, большая часть которых теперь упущена. Текущая налоговая политика, по мнению Герсона, фактически стимулирует многих высоко- и среднеоплачиваемых специалистов покидать Великобританию, а «чрезмерное упрощение этой ситуации в социальных сетях и некоторых СМИ становится все более опасным».
«Вернемся к фактам, — настаивает Роджер Герсон. — Правительство не предполагало, что не-домы заберут свои офисы и персонал с собой при переезде. Когда лица с домицилем увидели, что налоговая политика увеличивает их бремя, они решили переехать в другое место, поскольку не были готовы платить больше за привилегию работать и не полагаться на государственные пособия. Эти люди — не иждивенцы. Они — будущее процветание страны, в отличие от миллионов, которые остаются в Великобритании, многие из которых не имеют намерения работать. Пока государство продолжает предоставлять пособия, делая работу в Великобритании недоступной, ничего не изменится».
В заключение Герсон задает риторический вопрос, подчеркивая обеспокоенность: «Как можно ожидать, что вы останетесь в стране и построите будущее, если вас облагают налогами до полного исчезновения за привилегию усердно работать?» Эта позиция отражает опасения, что нынешняя налоговая стратегия может подорвать экономический потенциал Великобритании, лишив ее ценных специалистов и инвестиций.
